IT-infrastruktuur on üks põhimõõdikutest hybridresourcing küpsusmõõtmises. Põhimõõdik tähendab siin midagi konkreetset: see mõõde peab olema korras, enne kui sellest sõltuvad mõõdikud, nagu tulemuslikkuse juhtimine või eetika, saavad sisukalt areneda. Organisatsioonil võib olla suuri ambitsioone AI-põhise otsustamise valdkonnas, samal ajal kui selle all olev infrastruktuur on veel algtasemel. See ei ole vastuolu, vaid järjekord, mida ei saa vahele jätta.
Mõõtmine ei vaata, kas teil on pilveleping või kas mõned serverid on välja vahetatud. See vaatab, kas teie tehniline keskkond on üles seatud AI-rakenduste kandmiseks: kas süsteemid saavad omavahel suhelda, kas arvutusvõimsus on saadaval, kui rakendus seda vajab, ja kas arhitektuur on ehitatud nii, et uus rakendus ei jookse kohe vananenud süsteemi piiride vastu. Küsimus on selles, kas alus suudab koormust kanda, mitte selles, kas alusele on juba midagi ehitatud.
Algtasemel toimib infrastruktuur sellel, mis kunagi paika pandi, sageli ilma, et kellelgi oleks enam täpselt selge, miks. Süsteemid on omavahel ühendatud ringteid pidi, liidesed on käsitsi loodud ja iga laiendus tundub riskantne.
Foundation-tasemel on olemas ülevaade sellest, mis on olemas. Organisatsioon teab, milliseid süsteeme on olemas, milline andmevoog nende läbi liigub ja kus on kitsaskohad. Struktureeritud lähenemist veel ei ole, kuid kaart on olemas.
Activation-tasemel on tehtud esimesed sammud, et muuta infrastruktuur AI-rakenduste jaoks sobivaks: liidesed, mis varem olid käsitsi hallatud, on automatiseeritud, ja katsetuste jaoks on reserveeritud võimsust.
Insight-tasemel on infrastruktuur ehitatud skaleeritavana. Uusi rakendusi saab lisada, ilma et kogu süsteemi tuleks ümber vaadata, ja olemas on jälgimine, mis näitab, kus infrastruktuur satub pinge alla.
Intelligence-tasemel on infrastruktuur ise osa organisatsiooni kohanemisvõimest. See kasvab koos nõudlusega, tuvastab kitsaskohad enne, kui need muutuvad akuutseks, ega ole enam takistuseks sellele, mida organisatsioon soovib ehitada.
Mõned signaalid on usaldusväärsemad kui enesehinnang. Kes küsib, kui kaua kulub aega uue süsteemi ühendamiseks olemasoleva keskkonnaga, ja vastused erinevad meeskondade lõikes tugevalt, näeb kohe, et arhitektuurist puudub ühine arusaam. Kes küsib, kas AI-pilootprojekt on kunagi jooksnud kokku tehnilise piiranguga, mida keegi ei oleks ette näinud, kuuleb tihti kõhklust, mis on ise kõnekam kui vastus. Ja kes küsib, kes organisatsioonis suudab kogu tehnilist maastikku üle vaadata, saab algtasemel ja foundation-tasemel enamasti ühe inimese nime, mitte süsteemi vastuse.
Selle tõttu on mõõtmises just plot-voor väärtuslik. Kui tegevjuht IT-alal (CIO), IT-juht ja protsessi omanik hindavad infrastruktuuri küpsust eraldi, on nende hinnangute vahe sageli suurem kui oodatud. See erinevus ei ole mõõtmise viga, see on ise informatsioon: see näitab, kas organisatsioonil on ühine arusaam oma vundamendist, või sõidab iga meeskond oma eeldustel.
Samm algtasemelt foundation-tasemele nõuab eelkõige ülevaadet: kaardistada olemasolev, enne kui midagi lisatakse. Samm foundation-tasemelt activation-tasemele nõuab sihipärast investeeringut liidestesse ja võimsusesse, nendes kohtades, kus eelmise sammu kaart tõi kitsaskohad esile. Samm insight-tasemele nõuab arhitektuuri, mis on ehitatud skaleeritavusele, mitte üksikutele lahendustele üksikute küsimuste jaoks. Ja samm intelligence-tasemele nõuab, et infrastruktuuri käsitletaks kui midagi, mis pidevalt kaasa liigub, mitte kui midagi, mida vahetatakse mõne aasta tagant.
Mis see samm täpselt aja ja ressursside mõttes maksab, sõltub organisatsioonist, olemasolevatest süsteemidest ja ambitsioonist selle taga. Ülevaate sellest, millest see sõltub, leiate lehelt, mis arvutab, mida nõuab ühe taseme tõus.
Infrastruktuur on kiht, millele teised mõõdikud toetuvad, kuid see ei toimi isolatsioonis. Organisatsioonil, kellel on tugev infrastruktuur, kuid nõrk andmehalduse küpsus, on torud olemas, aga puudub voog, mis nende läbi peaks liikuma. Ja infrastruktuur, mis on tehniliselt korras, kuid ei ole seotud tähelepanuga privaatsusele ja turvalisusele, kannab riske, mis muutuvad nähtavaks alles siis, kui on juba hilja. Mõõtmise seitse mõõdikut ei ole seetõttu kunagi lahus loetavad; infrastruktuur on ahela algus, mitte kogu lugu.
See mõõtmine näitab, kas teie organisatsioon suudab AI-d kanda: kas vundament on olemas, et lasta rakendustel struktuurselt toimida. See ei ütle midagi selle kohta, milline osa tööst ise AI jaoks kõlbab. Sellele küsimusele vastab FTE TO AI töömõõtmine, mis arvutab iga ülesande kohta, milline osa tööst on AI poolt üle võetav. Need kaks küsimust käivad kokku, kuid toimib just see järjekord: esmalt ülevaade sellest, mida organisatsioon suudab kanda, seejärel ülevaade sellest, mida on kanda.
Küpsusmõõtmine, koos infrastruktuuri plot-vooruga, on ehitamisel. Kes soovib mõõtmist kasutada niipea, kui see on kättesaadav, saab registreeruda ootenimekirja.
Vraag maar wat er moet staan voordat AI in uw organisatie kan landen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.